Show simple item record

dc.contributor.authorSarmiento Palacio, Eduardo
dc.date.accessioned2023-08-01T17:38:41Z
dc.date.available2006
dc.date.available2023-08-01T17:38:41Z
dc.date.issued2006
dc.identifier.issn0121-5132spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.escuelaing.edu.co/handle/001/2541
dc.description.abstractLos trabajos de Solow, en 1956 y 1957, constituyen los aportes más significativos sobre el proceso de crecimiento y sus causas. Sin duda, representaron un paso trascendental para demostrar que, luego de la revolución industrial, el estado normal es el aumento persistente del ingreso per cápita. Sin embargo, en los últimos cincuenta años no se ha avanzado mayormente en establecer la contribución directa del capital y la tecnología en los diferentes tipos de economías, y el grado de interrelación entre ellos. Ni el trabajo de Solow ni el de los autores de la nueva teoría del crecimiento, entre los cuales sobresalen Romer y Lucas, suministran una explicación adecuada de las fuentes de crecimiento de las economías en desarrollo. Todos ellos coinciden en señalar que el avance tecnológico es la única causa del crecimiento del ingreso per cápita a mediano y largo plazo.spa
dc.description.abstractThe works of Solow, in 1956 and 1957, constitute the most significant contributions on the growth process and its causes. Undoubtedly, they represented a transcendental step in demonstrating that, after the industrial revolution, the normal state is a persistent increase in per capita income. However, in the last fifty years no major progress has been made in establishing the direct contribution of capital and technology in the different types of economies, and the degree of interrelation between them. Neither Solow's work nor that of the authors of the new growth theory, including Romer and Lucas, provide an adequate explanation of the sources of growth in developing economies. All of them coincide in pointing out that technological progress is the only cause of growth in per capita income in the medium and long term.eng
dc.format.extent5 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavitospa
dc.sourcehttps://www.escuelaing.edu.co/es/investigacion-e-innovacion/editorial/spa
dc.titleEl crecimiento a largo plazo: Resumen ejecutivospa
dc.title.alternativespa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.contributor.researchgroupCentro de estudios económicosspa
dc.identifier.eissn0121-5132spa
dc.identifier.instnameUniversidad Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavitospa
dc.identifier.reponameRepositorio digitalspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.escuelaing.edu.cospa
dc.publisher.placeBogotá D.C.spa
dc.relation.citationeditionNo. 63 Julio - Septiembre de 2006spa
dc.relation.citationendpage8spa
dc.relation.citationissue63spa
dc.relation.citationstartpage4spa
dc.relation.indexedN/Aspa
dc.relation.ispartofjournalRevista de la Escuela Colombiana de Ingenieríaspa
dc.relation.referencesJorgeson, D. & Eric, Y.P. (2001). ”Whatever Happened to Productivity Growth". In Charles Rhulten, Edwin R. Dean, and Michael J Herper (eds.). New Developments in Productivity Analysis. Chicago: University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesKlenow, P. & Rodriguez, A. (1997). The Neoclassical Revival in Growth Economics: Has it gone too Far. En Macroeconomics Annual, NBER.spa
dc.relation.referencesLoayza, N. Fajrizylber, P. & Calderón, C. (2005). Economic Growth in Latin America and the Caribbean. Stylized Facts, Explanations, and forecasts. Washington: World Bank.spa
dc.relation.referencesLucas, R. (1998). The Mechanics of Economic Development. Journal Monetary Economic, 22.spa
dc.relation.referencesRomer, P.M. (1987). Growth based on incrœsing returns due to specialization. American Economic Review, 77,56-62.spa
dc.relation.referencesSarmiento, E. (2000). Cómo construir uria nueva organizacidn económica. Bogotá: Oveja Negra-Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.spa
dc.relation.referencesSarmiento, E. (2002). El modelo propio. Bogotá: Grupo Editorial Norma-Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.spa
dc.relation.referencesSarmiento, E. (2005). El nuevo paradìgma de la estabilidad, el crecimiento y la distribucidn del ingreso. Bogotá: Grupo Editorial Norma-Editorial Escuela Colombiana de ingeniería.spa
dc.relation.referencesSolow, R. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Jourrnal of Economics,70: 65-94.spa
dc.relation.referencesSolow, R. (1957). Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics, 39.spa
dc.relation.referencesSolow, R. (1988). Nobel Lecture: Growth Theory and After. American Economic Review. 78: 307-317.spa
dc.relation.referencesWorld, B. (1991). The Challenge of Development. Report 1991. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesYoung, A. (1995). "The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience”. Quarterly Journal of Economics, 641 -680spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.armarcEconomía - Colombia
dc.subject.armarcDesarrollo económico - Colombia
dc.subject.armarcPolítica económica - Colombia
dc.subject.armarcSistema económico - Colombia
dc.subject.armarcEconomy - Colombia
dc.subject.armarcEconomic development - Colombia
dc.subject.armarcEconomic policy - Colombia
dc.subject.armarcEconomic system - Colombia
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record