Distribución del ingreso con crecimiento es posible

Abstract

Las causas de la distribución del ingreso y su relación con el creci­miento económico las ha ocultado el idealismo de las teorías clási­cas y neoclásicas, fundamentadas en supuestos de equilibrio que las apartan de la realidad y llevan a soluciones perfectas. Según la teoría de crecimiento construida por los economistas más recono­cidos del siglo XX, en condiciones de funcionamiento perfecto del mercado la competencia lleva a la solución de máximo consumo y producción, y no afecta la distribución del ingreso. Es decir, las eco­nomías que avanzan por debajo de su potencial y con ampliación de las desigualdades serían la excepción. En esta obra, Eduardo Sarmiento asegura que la realidad es muy distinta. La discrepancia se origina en las teorías de ahorro que suponen que éste es altamente sensible a la tasa de interés y se iguala con la inversión, en las teorías de comercio internacional que establecen que los países se especializan en las actividades de ventaja comparativa y en las teorías sectoriales que indican que todos los sectores contribuyen igual en el margen. La solución consistió en deprimir los salarios por debajo de la pro­ductividad para subir las utilidades empresariales y aumentar el ahorro. El crecimiento económico se elevó, a cambio de reducir la participación del trabajo en el PIB y desmejorar la distribución del ingreso. Parte de la tarea proviene del libre comercio, que presiona el salario por debajo de la productividad. El resto de la represión corre por cuenta de los ajustes del salario mínimo, las prácticas monopólicas que ponen los precios por encima de los costos margi­nales, las burbujas financieras y los mayores gravámenes al trabajo que al capital. La solución de fondo a la distribución del ingreso sólo se logra con una estrategia conjunta, que opere sobre las causales en forma simultánea. El expediente, que se construye a lo largo de la obra, configura el hilo conductor para que la distribución del ingreso con crecimiento sea posible.

The causes of income distribution and its relationship with economic growth have been hidden by the idealism of classical and neoclassical theories, based on assumptions of equilibrium that separate them from reality and lead to perfect solutions. According to the growth theory built by the most renowned economists of the 20th century, under conditions of perfect functioning of the market, competition leads to the solution of maximum consumption and production, and does not affect the distribution of income. That is to say, economies that advance below their potential and with widening inequalities would be the exception. In this work, Eduardo Sarmiento assures that reality is very different. The discrepancy originates in savings theories that assume that savings are highly sensitive to the interest rate and is equal to investment, in international trade theories that establish that countries specialize in activities of comparative advantage and in sectoral theories that indicate that all sectors contribute equally at the margin. The solution was to depress wages below productivity to raise business profits and increase savings. Economic growth rose, in exchange for reducing the participation of labor in the GDP and worsening income distribution. Part of the task comes from free trade, which pushes wages below productivity. The rest of the repression is due to minimum wage adjustments, monopolistic practices that put prices above marginal costs, financial bubbles and higher taxes on labor than on capital. The fundamental solution to the distribution of income can only be achieved with a joint strategy, which operates on the causes simultaneously. The file, which is built throughout the work, configures the common thread so that the distribution of income with growth is possible.