Publication:
El crecimiento a largo plazo: Resumen ejecutivo

Thumbnail Image
Files

Files

El crecimiento a largo plazo.pdf (1.06 MB)
View Statistics
Reference Managers
Mendeley
Indexers
Google Scholar CORE
QR Code
QR Code
Authors

Authors

Sarmiento Palacio, Eduardo
Abstract (Spanish)
Los trabajos de Solow, en 1956 y 1957, constituyen los aportes más significativos sobre el proceso de crecimiento y sus causas. Sin duda, representaron un paso trascendental para demostrar que, luego de la revolución industrial, el estado normal es el aumento persistente del ingreso per cápita. Sin embargo, en los últimos cincuenta años no se ha avanzado mayormente en establecer la contribución directa del capital y la tecnología en los diferentes tipos de economías, y el grado de interrelación entre ellos. Ni el trabajo de Solow ni el de los autores de la nueva teoría del crecimiento, entre los cuales sobresalen Romer y Lucas, suministran una explicación adecuada de las fuentes de crecimiento de las economías en desarrollo. Todos ellos coinciden en señalar que el avance tecnológico es la única causa del crecimiento del ingreso per cápita a mediano y largo plazo.
Abstract (English)
The works of Solow, in 1956 and 1957, constitute the most significant contributions on the growth process and its causes. Undoubtedly, they represented a transcendental step in demonstrating that, after the industrial revolution, the normal state is a persistent increase in per capita income. However, in the last fifty years no major progress has been made in establishing the direct contribution of capital and technology in the different types of economies, and the degree of interrelation between them. Neither Solow's work nor that of the authors of the new growth theory, including Romer and Lucas, provide an adequate explanation of the sources of growth in developing economies. All of them coincide in pointing out that technological progress is the only cause of growth in per capita income in the medium and long term.
Extent
5 páginas
URI: https://repositorio.escuelaing.edu.co/handle/001/2541
Collections

Collections

AG - Centro de Estudios Económicos
References

Jorgeson, D. & Eric, Y.P. (2001). ”Whatever Happened to Productivity Growth". In Charles Rhulten, Edwin R. Dean, and Michael J Herper (eds.). New Developments in Productivity Analysis. Chicago: University of Chicago Press.

Klenow, P. & Rodriguez, A. (1997). The Neoclassical Revival in Growth Economics: Has it gone too Far. En Macroeconomics Annual, NBER.

Loayza, N. Fajrizylber, P. & Calderón, C. (2005). Economic Growth in Latin America and the Caribbean. Stylized Facts, Explanations, and forecasts. Washington: World Bank.

Lucas, R. (1998). The Mechanics of Economic Development. Journal Monetary Economic, 22.

Romer, P.M. (1987). Growth based on incrœsing returns due to specialization. American Economic Review, 77,56-62.

Sarmiento, E. (2000). Cómo construir uria nueva organizacidn económica. Bogotá: Oveja Negra-Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.

Sarmiento, E. (2002). El modelo propio. Bogotá: Grupo Editorial Norma-Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.

Sarmiento, E. (2005). El nuevo paradìgma de la estabilidad, el crecimiento y la distribucidn del ingreso. Bogotá: Grupo Editorial Norma-Editorial Escuela Colombiana de ingeniería.

Solow, R. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Jourrnal of Economics,70: 65-94.

Solow, R. (1957). Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics, 39.

Solow, R. (1988). Nobel Lecture: Growth Theory and After. American Economic Review. 78: 307-317.

World, B. (1991). The Challenge of Development. Report 1991. Oxford: Oxford University Press.

Young, A. (1995). "The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience”. Quarterly Journal of Economics, 641 -680